不过这里要多嘴一句 ，次冤就成了反面典型 ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作，传中一瞬 ，正义省掉了这个关键环节 。曼联球越过门前，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程
但这个认定忽略了一条规则，且行为影响到了防守队员 ，正义但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正 ，但却于事无补 。如果VAR介入，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，那么就该判为越位。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个球就是个越位球。另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例 。VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，该去看回放。这一出一入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，要由主裁判回看来决定，回看后 ，他在那里
，而并非认定这个球百分之百越位
。也只能是承认错误、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，我贴向他 ，算是扯平了吧。B费也该一同红牌下去，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这次VAR介入 ，VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我们今晚已经联系曼联 ，承认我们所认为的判断失误 。自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
“然而 ，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，
可以说 ，在这次情况中，严格来说 ，VAR反复查看确认 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确。”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
此时场边VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，