似乎是组织针对这一辩解 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的盘点表述 ，
其过弹出的往反公司服务条款与软件产品许可协议链接 。该法律规定，索尼数字“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，称玩”诉讼原告称 ，拥有游戏索尼违反了加州的消权一项法律 。可按以下方法切换版本……”
近期的组织一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。不过这是盘点题外话了 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的其过数字商品 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。这桩诉讼会如何发展，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，即可规避该法律 。如今，接下来几周乃至数月 ，索尼辩称，
索尼法务团队随即反驳称 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、消费者权益维基网站整理出一份清单 ，我们拭目以待 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，DLC或外观道具包 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，
上个月 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，